Le blog de Brunal

J'ai vu aujourd'hui un reportage à propos d'Amsterdam, en Hollande.

Il est apparement de coutume là-bas pour les étudiants, surtout il y a une vingtaine d'année, de squatter les bâtiments vides de la ville pour protester contre le coût des loyers. Aujourd'hui, les prix là-bas sont équivalents à ceux de Paris, autant dire chers pour des étudiants, des jeunes qui débutent, etc ...

Les propriétaires qui subissent les dégradations de squatteurs dans leurs bâtiments perdent énormément d'argent pour tout refaire, et même ne serait-ce que pour les déloger, la procédure prenant une année entière.

Pour éviter cela, une association s'est créée qui propose aux propriétaires de louer leur bâtiments vides afin de dissuader d'éventuels squatteurs. Et les prix sont dérisoires : 150 euros par mois, et ce quelque soit la surface à louer.

Bien évidemment, ce prix arrange beaucoup de gens, d'autant plus que les conditions requises pour louer sont peu nombreuses (pas de bulletin de salaire par exemple...). On peut donc trouver des locations de tous les types, de toutes les surfaces (par exemple, un ancien entrepôt de la taille de sept terrains de football est loué à un artiste peintre pour 150 euros), tous au même prix.

En échange, quelques inconvénients :

• la visite se fait seul, en laissant simplement un pièce d'identité à l'agence.
• le gérant de l'association passe à l'improviste dans les logements loués pour vérifier l'état, et peut virer le locataire au moinde problème de déterioration
• on ne peut recevoir plus de trois personnes à la fois sous peine d'être viré
• et surtout, les logements sont récupérables par les proriétaires à tout moment, avec un préavis de deux semaines seulement.

Malgré tout, cette offre semble plaire à de nombreux locataires, et pourrait bientôt débarquer dans d'autres pays.

A suivre donc ....

ps : Rien à voir, mais faut écouter ça

Si j'avais su !!!

    Comme vous le savez peut-être, puisque vous êtes des lecteurs attentionnés de ce blog, je fais mon mémoir de PE2 sur le Land Art. En ce moment, je suis en plein dans la partie théorique du mémoire, ce qui signifie que je galère à comprendre des textes qui parlent d'art, d'histoire de l'art alors que je m'y suis jamais réellement intéressé jusque-là.

    En plus, faut savoir que pour définir un mouvement artistique, les critiques d'arts le comparent à d'autres mouvements artistiques, qui pour être définis eux-mêmes, sont aussi comparés à d'autres mouvements artistiques antérieurs...

    Mais bon, là n'est pas le sujet de cet article ! Reprenez-vous et restez un peu concentré sur le sujet s'il vous plait !

    Je viens de découvrir, en me documentant, comment est né le Land art. C'est assez compliqué a expliqué, mais rapidement, c'est du à un mouvement de contestation des conventions artistiques, dans les années 60 aux USA. C'est ce même mouvement qui a donné le courant minimaliste, l'idée des performances, des installations...

    En fait, j'ai découvert que le Land art, c'est rien d'autre que des installations d'oeuvres en extérieur.
Une installation a pour principe d'entretenir des relations étroites avec le lieu où elle est exposé, ce qui veut dire qu'elle ne peut pas être réexposée tel quelle dans un autre endroit, sinon ça veut plus rien dire.

Donc, le Land art n'a, à la base, aucun désir de respect de la nature ! C'est juste une relation entre l'oeuvre et son milieu d'exposition (et inversement) qui motive le Land art.

Même si certains land artistes se revendiquent quand même écologistes, et souhaîtent par leurs oeuvres faire découvrir la nature et ses couleurs..., c'est pas l'idée de base !

Voilà, moi ça m'a beaucoup étonné, e voyais pas ça comme ça. Si vous avez lu jusqu'au bout, peut-être que vous non plus (ou peut-être vous vous dites "nafoutre!", ce qui peut aussi arriver).